Un boom di commenti su facebook, tantissimi altri raccolti telefonicamente, ancora in molti a dire la loro sabato scorso sui campi. La nostra "provocazione" sul regolamento disastroso in serie C1 ha sortito l'effetto sperato. In primis vogliamo ringraziare davvero di cuore tutti i club che ci seguno con interesse ed affetto per aver detto ed espresso un pensiero in merito ad una questione importante. Non ci può essere un'opinione condivisibile, ma certamente una soluzione possibile e migliore si deve trovare. La regola che quest'anno taglia fuori dal discorso play off non solo le squadre dal sesto posto in poi,
ad oltre un mese dal termine del campionato, ma addirittura rischia di eliminare
la quarta è la quinta, è pura follia in un girone a 18 squadre. Il girone è completamente falsato con molti presidenti che ci hanno confessato di aver ridotto gli allenamenti, di vedere i giocatori ormai in vacanza sui campi. E allora bisogna trovare un rimedio che, come dicevamo, possa coinvolgere le squadre.
Parola d'ordine: riduzione dei costi. Perchè in molti ci hanno scritto e detto che il campionato si allungherebbe con la conseguenza di dover elargire maggiori rimborsi spese e, con le difficoltà attuali, nessuno vuole andare incontro ad una situazione simile. In realtà la nostra formula proponeva di allungare il campionato di due settimane e, con un turno infrasettimanle in più, addirittura solo di una. Troppe squadre premiate e, anche in questo caso, campionato falsato per la possibilità di dare a qualcuno in un sol colpo l'opportunità di vincere dove non si è mai vinto? Forse si, forse no.
Girone a 16 squadre? Sicuramente 18 sono troppe, lo abbiamo sempre detto, ma per l'anno prossimo è impossibile cambiare, come è impossibile prevedere due promozioni in B, al momento. E allora? Noi crediamo che in un girone a 18 squadre una situazione come quella che si è venuta a creare sia scandalosa. Perciò, ragionando sempre sulla classifica attuale, considerando come in tanti ci avete detto, anche un minimo di meritocrazia, forse abbiamo individuato la soluzione ideale, come ci ha descitto qualcuno. La seconda e la terza dovrebbero passare automaticamente alla finale, mentre la quarta affronterebbe la settima e la quinta contro la sesta in un turno preliminare. In questo modo il settimo posto, che ora è dell'Avellino, sarebbe un obiettivo anche per le squadre dall'ottavo al dodicesimo e le stesse scenderebbero in campo con motivazioni in più fino a pochissime giornate dal termine e non fuori da ogni competizione con due mesi di anticipo. La meritocrazia? Pensare ad un distacco tra quarta e settima superiore ai 12 punti, per tagliare il turno preliminare potrebbe essere equo (gli 8 sono ridicoli). Ma si può discutere secondo noi su almeno tre proposte da far votare ai club, come la formula dei play out che a qualcuno non piace (eliminare o elevare il famoso distacco dei punti sarebbe l'ideale), come la regola del portiere di movimento che nei tornei regionali viene applicata in modo diverso (il cambio del portiere volante non è ammesso). Ora bisogna passare ai fatti con delle proposte concrete che non possiamo certamente fare noi, è compito delle società. Se si vuole un cambiamento Punto 5 si farà portavoce di tutte le vostre istanze, ma se restate in silenzio, dopo nessuno si lamenti e si accettino le regole scritte da altri. <\/p>\n
<\/p>\n
I COMMENTI SU FACEBOOK <\/strong><\/p>\n Mimmo Di Carluccio Gianpaolo Barbato<\/strong> Finag Sisley Eboli<\/strong> AsdTraiconet Monte Di Procida<\/strong> Lepanto Fuorigrotta Calcioacinque<\/strong> Ugo D'Esposito<\/strong> Antonio Rinaldi<\/strong> Ninì Conte<\/strong> Darci E Vanessa Foletto<\/strong> Ciro Attanasio<\/strong> Jessica E Nenè<\/strong> Nino Cetta<\/strong> Raffio Lello<\/strong> Nunziata Saverio<\/strong> Augusto Di Iorio<\/strong> Genny Esposito Rita Giustiniani<\/strong> Augusto Di Iorio<\/strong> Augusto Di Iorio<\/strong> Michele Viglione<\/strong> Futsalgladiator Accademy<\/strong> Antonio Iacondino<\/strong> Roberto La Peccerella<\/strong> Emilio Panniello<\/strong> Giovanni Abate<\/strong> Fabio Oliva<\/strong><\/p>\n L'idea è interessante bisogna solo capire questo prolungamento quanto inciderebbe economicamente su società che già da qualche anno arrivano con stenti a fine campionato…..magari riducendo le squadre….e poi attenzione al mercato di dicembre potrebbe falsare cmq tutto.<\/p>\n Carmine Albano<\/strong> Angelo Spirito<\/strong> Giuseppe Sicignano<\/strong> Davide Tuozzo<\/strong> Scarallo Salvatore<\/strong> Mimmo Mangiacapra<\/strong> Genny Cappella<\/strong> Armando Serpe<\/strong> Andrea Avitabile<\/strong> Luca Della Brenda Milito<\/strong><\/p>\n Sicuramente è una soluzione da non sottovalutare. A mio avviso ci sono però pro e contro: per quanto riguarda i PRO, di sicuro il campionato risulterebbe più avvincente in quanto si evita che le squadre di metà e fine classifica mollino la presa falsando di conseguenza il campionato; in merito ai CONTRO, il campionato si allungherebbe di almeno un altro mese, e probabilmente ci sarebbe un maggiore
Giuseppe Brillante<\/strong>
Ho letto attentamente l'articolo e penso sia doveroso cambiare questo regolamento assurdo! Immagine la lotta per salire di una posizione nella griglia play off … tutte gare dal pronostico incerto … adesso invece ci sono almeno 12 squadre in vacanza gia da fine febbraio!<\/p>\n
<\/strong>Mi piace la tua formula per la C1…sicuramente sarebbe spettacolare…sinceramente io continuo ad avere solo qualche perplessità sul campionato a 18 squadre…francamente mi sembrano troppe…e un pizzico di giustizia la vedo nel fatto che… una forbice di punti + ampia darebbe merito a chi a creato un vuoto dietro di se..quindi direi la tua formula ma conservando però qualche vantaggio a chi ha certi distacchi…Ti invito ad un altra riflessione anche…giusto perchè l'ho vissuta piu' da vicino..In C2 i gironi sono da 14 squadre e scendono 3 direttamente + 1 con i play out…in pratica in ogni girone scendono 4 squadre su 14…Secondo me in nessun campionato c'è una tale mutualità..quindi io allargherei la C2 a 16 squadre oppure se volessero lasciarla a 14 farei solo 2 retrocessioni dirette + 1 col play out…totale 9…i gironi di serie D sono 7 quest'anno…quindi 7 promozioni dirette + 2 col Play off…ma ti ripeto…la formula a 16 squadre secondo me è quella ideale per tutti i campionati…P.S. complimenti per aver aperto qst tema…si semp ò nummer 1!!!<\/p>\n
idea interessante, ma penso che il tutto vada ponderato non in presenza di un campionato a 18 squadre, perchè sarebbe impossibile sostenere impegni così numerosi per tutta la stagione.
Gerardo Lieto<\/strong>
Davvero interessante…<\/p>\n
Alberto Caturano<\/strong>
….Quella degli 8 punti è una regola assurda !….Questa idea è molto interessante anche se secondo me forse ne entrebbero un pò troppe di squadre….fino all'undicesima è un pò troppo…perchè per una squadra che ha fatto un grande campionato rischiare di sbagliare una partita secca e uscire con
l'undicesima……anche se l'idea della final eight è l'innovazione giusta ma bisogna ragionarci per bene ! \ud83d\ude00
Francesco Gargiulo<\/strong>
Complimenti Fabio la formula proposta è molto interessante e credo come suggeriva l'amico Di Carluccio che modifiche simile vadano applicate anche ai campionati non regionali, anzi credo che vista la valenza regionale della C1 forse gli "es…perimenti" andrebbero fatti sulla C2 (non sulla D perchè non prevedendo retrocessioni non potrebbe essere testato a pieno il modello) in modo da evitare
di cambiare il regolamento della "maggiore categoria regionale" nonchè unica ogni
anno come oramai sta succedendo da qualche anno!!!
Vincenzo Femiano<\/strong>
BELLA STA FORMULA STILE PLAY-OFF AMERICANO … MA SARA' IL CASO DI FARE PRATICAMENTE UN ALTRO CAMPIONATO PER QUANTO RIGUARDA LA QUINTA E LA SESTA CHE DEVONO AFFRONTARE ALTRE 3 PARTITE??? SECONDO QUALKOSINA DI PIU' EQUO SI POTEVA PENSARE…<\/p>\n
Una formula intelligente che eviterebbe di arrivare a questo punto della stagione, con squadre già con la testa in vacanza. La regola degli 8 punti è abominevole, in un campionato cosi difficile, sei costretto a non pensare solo alla tua sq…uadra, ma pure a cosa fanno le altre, a capire se possano perdere
punti o no, perchè molte squadre sono senza stimoli. Una formula come quella presentata da Punto 5, se fosse stata in vigore lo scorso anno, avrebbe visto squadre in lotta per i Play-out, contemporaneamente in lotta per i Play-off, perchè noi che arrivammo sest'ultimi, abbiamo preso 4 punti dalla Trilem 11esima. Sarebbe veramente un modo intelligente per portare suspance al campionato, e come dice il Sig. Gargiulo, da proporre anche in campionati come la C2 e perchè no la D, dove non essendoci la retrocessione, si terrebbe in lotta tutti, con un piazzamento Play-off. Complimenti alla redazione di Punto 5 per l'Idea, speriamo che qualcuno li ascolti.<\/p>\n
Il cambio della formula è auspicabile, però è necessario ridurre le squadre a 16 altrimenti la vincitrice dei play off al termine della stagione considerando anche i play off nazionali terminerà la stagione a fine giugno. Condivido con Gargiulo che gli esperimenti vanno fatti sulla C2, e una rimodulazione della
serie D. Aggiungo che terminare il campionato di mercoledì è proprio una brutta cosa.<\/p>\n
Molto interessante la proposta, ma come suggeriscono altri bisogna "educare" sin dalla D. Anzitutto la serie D se deve essere il primo gradino verso realtà più importanti deve avere delle regole, ad esempio che le ultime 3 non possono iscri…versi con la stessa denominazione all'anno successivo, così diverrebbe
più competitiva. Al contempo bisogna eliminare le società inattive dopo 2 anni, cosicchè evitiamo migliaia di A.S.D. a vuoto…Se la C1 deve rimanere a 18 squadre è giusto che la C2 si allarghi almeno a 16,
in modo dafar ambientare gradualmente tutti, dirigenza e giocatori ad un campionato di tale portata.Andando al nocciolo della questione, cioè l'attuale regola della differenza punti valevole sia per playout che per playoff, personalmente non sono affatto d'accordo. Giusta una soluzione diversa, tipo quella proposta da Punto5 nelle persone di Fabio Morra e Nico Erbaggio, ma starei attento alla formula poichè magari chi ha lottato per arrivare in quarta posizione a causa di un infortunio, una squalifica oppure una partita storta, rischia di perdere contro chi arriva in 11a piazza.Ad ogni modo c'è bisogno di una rivoluzione radicale, ripeto PARTENDO DAL BASSO.La crisi economica globale può dare solo vantaggi a questo sport, credo occorra maggiore passione e meno mercenari, solo con regole nuove e serietà di società e giocatori si potrà rinnovare, altrimenti causa anche le carenze strutturali regionali, saremo costretti tutti a fusioni e resteremo in 10!In bocca al lupo a tutti e…forza LEPANTOOO!
Paolo Addeo
Presidente onorario ASD LEPANTO
www.asdlepanto.com
P.S.: Suggerisco una soluzione che aggradi tutti e un documento congiunto a firma di tutti gli interessati da portare in Federazione
Salvatore Ferrante<\/strong>
Ottima idea…tale regola mette in condizioni tutte le squadre e le società, di rispettare il campionato e i propri impegni fino alla fine…però è anche da considerare, che poi i tempi per arrivare in semifnale, quindi quando scenderanno i…n campo seconda e terza, non dovranno essere lunghi…..questa è anke una problematica da non sottovalutare…e poi la finale secondo me andrebbe giocata in partita singola, tipo coppa italia, xke le tensioni sono diverse, e magari su campo neutro…invece per il numero di squadre partecipanti alla c1, cioè 18, non vedo motivo di discussione, cioe è un numero giusto…poi ovviamente ci sono valutazioni da fare sui tempi e sui vari impegni…<\/p>\n
Concordo con capitan Ferrante per quanto riguarda la problematica dei tempi di attesa per la seconda e terza classificata ma in generale la vedo come un'idea, che spero possa essere applicata già dal prossimo campionato. Rende tutto molto più equilibrato e si evitano i famosi 3 punti "quasi" garantiti di fine anno.<\/p>\n
l'idea è molto interessante,kosi facendo le squadre giocherebbero al massimo tt
le partite fino alla fine….oggi kon la regola degli 8 punti già ci sono squadre ke sono già in vacanza è questo porta anche nn volendo a falsare partite x man…canza di stimoli…..anche se in questo momento kon questa regola noi del mugnano abbiamo qualche possibilità di nn fare i play out….l'unica problematica potrebbe essere i troppi impegni ke una squadra deve affrontare x arrivare fino
in fondo….però dico ke se viene studiata bn questa potrebbe essere veramente un bella idea x rendere il campionato avvincente fino all'ultima giornata….colgo l'occassione x fare un grosso in bocca al lupo a tt x questo finale di campionato….<\/p>\n
Bravo Fabio !!!
Vincenzo Della Corte<\/strong>
fatemi conoscere il genio che ha inventato la regola di quest'anno dei play off e dei play out. complimenti a punto 5 per il nuovo regolamento che ha fatto così non ci sono irregolarità.<\/p>\n
Sono pienamente d´accordo Fabio,con questa nuova formula…perche mi sembra in puo contraddittorio avere 18 squadre in campionato(sono tante!)pero magari vuoi dare la possibilita a tutti club di giocarcela…ma alla fine metti questa regol…a degli 8 punti!!!e sul piu bello lasci 10 squadre fuori in ferie.Comunque i tempi si devono ridure,e anche le squadre.
Lino Somma<\/strong>
sono d'accordo con te fabio sarebbe una bella soddisfazione per tutte le societa' che fanno tanti sforzi economici poter raggiungere i play off ma bisogna o diminuire le squadre da 18 a 16 oppure far qualificare ai play off fino alla nona in classifica comunque merito a te per l'idea<\/p>\n
ottimo sistema fabio bella idea complimenti scusami ma ne approfitto x dire che bisogna mettere anche la regola del cambio del portiere volante che in c non e permesso un altra cosa ridicola visto che si può fare tranquillamente<\/p>\n
sono d' accordissimo cn te fabio sarebbe bello se fosse cosi'. si fanno sacrifici per raggiungere degli obbiettivi queste sono regole ridicole e fatte senza pensarci perche' poi arrivati solo a marzo e mancando 6 gare gia' molte squadre stanno in vacanza e nn e normale questo. speriamo che ti ascoltino e che cambiano queste ridicole regole .<\/p>\n
ottima idea e un motivo in piu per lottare fino alla fine del campionato
Salvatore Drago<\/strong>
SICURAMENTE E' UN OTTIMA IDEA E SI VALORIZZA ANCHE DI PIU' IL CALCIO A 5 PERCHE'
NON PORTARLA ANCHE IN C2 ???<\/p>\n
OTTIMA IDEA…….COSA POSSIAMO FARE X ATTUARLA????UNA PETIZIONE CON TANTO DI
FIRME DI TUTTI I TESSERATI ????NESSUNO DI NOI CONDIVIDE IL REGOLAMENTO ATTUALE MA
COME SEMPRE INVECE DI CONSULTARE PRIMA GLI INTERESSATI(TIFOSI ,GIOCATORI,E
SOCIETA)SI FANNO REGOLE DEL….. SENZA RENDERSI CONTO CHE L ANIMA DI QUESTO
MOVIMENTO SIAMO NOI, INAMMORATI DEL CALCIO A 5!!!
Ilario Taffarel<\/strong>
complimenti per l'idea… sarebbe sicuramente un campionato più regolare… importante per i play off perchè anche arrivare ad esempio 7° e nn 8° poterebbe essere determinante ed eliminare per i play put quella regola degli 8 punti è fondamentale…complimenti a fabio e a punto 5…
Tribù Gerardo Villani
..molto interessante..<\/p>\n
Fabio, il regolamento dovrebbe rispecchiare l'andamento del campionato, in specie che ogni squadra alla fine del campionato dovrebbe giocare per qualcosa, tu hai pienamente ragione che dovremmo cambiare il regolamento, ma una squadra come …il Marianella, traiconet, Sala Consilina, e anche noi della New Team che in un campionato siamo riusciti ad compiere l'impresa di realizzare piu' di settanta
punti, dovremmo giocarci i play off con una squadra che ne ha fatti 46,poi ti vai a giocare la partita e incappi in una giornata storta e perdi tutto cio' che hai fatto in un'anno intero!!questa soluzione non mi sembra la migliore. Secondo me questa soluzione dei play off va bene ma si dovrebbe eliminare il fattore otto punti e giocarsi i play off le prime cinque classificate, noi della new team dopo un campionato giocato alla grande potremmo essere fuori dai play off x questa regola,quindi che dovremmo dire?ora il comitato regionale dovra' secondo me mantenere la linea delle prime cinque classificate, ma dovrebbe eliminare il fattore otto punti!!!buona serata a tutti.<\/p>\n
Io sono tradizionalista,quindi tornerei ai play-off degli altri anni,dalla 2 alla 5 senza punti di differenza,questa regola di quest'anno è praticamente assurda,soprattutto uscita con un comunicato successivo alla data di iscrizione al campionato,la tua proposta mi piace è frizzante,però a mio avviso porterebbe ad una problematica come quella……<\/p>\n
sicuramente sarebbe l'unico modo per far si che le squadre lottassero fino all'ultima giornata.questa regola degli 8 punti e veramente ridicola squadre che hanno fatto sacrifici enormi da inizio anno ora sono quasi fuori dai play off e nn mi sembra gusto.ottima idea fabio<\/p>\n
….avuta in qualche stagione in A1 con squadre che per i primi 4 mesi non prendevano nessuno,per poi fare una sontuosa campagna acquisti nel mercato dicembrino,rivoluzionando una squadra che poteva entrare nella griglia play-off anche nell'ultimo posto utile per poi giocarsela alla pari con squadre che
avevano pianificato organico ed investimenti per tutta la durata della stagione<\/p>\n
Poi ci sono un altro paio di cose da rivedere,primo è assurdo essere l'unica regione d'italia,nella quale bisogna chiedere ai direttori di gara l'ingresso del portiere di movimento,e poi almeno nel massimo campionato regionale bisognerebbe giocare al chiuso,non puoi investire migliaia di Euro e poi perdere una gara decisiva perchè semmai la giochi sotto il diluvio,è assurdo
Alessandro Borriello<\/strong>
Proposta davvero molto interessante ma nn si rischierebbe di falsare il tutto non rispekkiando i veri valori del campionato?…Faccio un Esempio una società allestisce un roaster mediocre…magari da retrocessione investendo capitali mini…mi…a dicembre con un mercato boom…arriva undicesima o addirittura
meglio e va a giocarsi la promozione con chi magari sta lì su da tutto l'anno…
secondo me sarebbe spettacolare ma non rispecchierebbe il giusto.Sono d'accordo
di sicuro su una cosa che la regola attuale degli otto punti è assurda…x il
resto si dovrebbero valutare bene tante cose.<\/p>\n
Ciao Fabio, e davvero molto interessante la vostra proposta ed e sicuramente da avallarla in figc l'unica cosa e che con un campionato a 18 squadre e difficile perche' sarebbe troppo impegnativo da sostenere sopratutto per societa' piu' piccole che gia' fanno sacrifici enormi per andare avanti sopratutto con le gare
infrasettimanali che a mio modo di vedere andrebbero abolite oppure metterle ad un orario decente!Quindi la formula a mio modo di vedere andrebbe benissimo ma con un campionato a 16 squadre!<\/p>\n
Salve Fabio! idea molto interessante e da inserire subito dal prossimo anno, siamo pienamente d'accordo con voi!!<\/p>\n
L'idea è più che ottima e sono pienamente d'accordo sull'abolizione degli otto punti però mi trovo in disaccordo sull'idea di ammettere 8 squadre + 2 ai Play-off. Dall'alto della mia poca esperienza, penso che nel corso della stagione si ri…schierebbe di perderne in spettacolarità, perchè in un campionato
difficile e abbastanza equilibrato, come quello di C1, tutte le squadre tenterebbero di raggiungere il proprio scopo con il minimo sforzo quindi, pur magari acquistando spettacolarità nell'ultima parte della stagione,(dove una final eight sarebbe l'apogeo del calcio a 5 dilettantistico) se ne perderebbe, a
mio parere, per tutto l'arco della stagione!<\/p>\n
Caro Fabio la tua idea è molto interessante ma va ponderata con molta attenzione, ci sarebbe, come già detto da Alessandro ed Augusto, la possibilità di investire solo a dicembre ritrovandosi a lottare per la promozione, e non mi sembra il …massimo della sportività. L'unica vera aberrazione è la regola degli 8 punti, specialmente per i play-out. Pensa al caso in cui una delle quattro interessate è
lontanissima ma le altre tre sono distanti un punto tra di loro, perchè coinvolgere anche la quartultima impedendole di giocarsela sul campo?? Mi sembra proprio un controsenso, se si chiamano play-off o play-out lasciamo che siano tali, ma mi sorge il dubbio che al Comitato Regionale ci sia qualcuno a cui la
"normalità" non và proprio giù. Anche la regola del portiere di movimento è aberrante, non si può decidere autonomamente di cambiare una regola in vigore in TUTTI gli altri campionati!!!<\/p>\n
Fabio l'idea è giusta.. In questo modo tutte le squadre saranno impegnate fino alla fine.. E no come il campionato attuale dove ci sono squadre già in vacanza.. Ma non è l'unica cosa che bisogna cambiare nel regolamento.. Come dicevano già altri va assolutamente cambiata la regola del portiere di movimento perchè non è giusto fermare il gioco ogni volta per cambiarlo..<\/p>\n
ciao fabio x me kosì e un kampionato falsato kon squadre ke giokano senza stimoli…..la soluzione giusta e quella di prima 2- 5 play off senza distacco!!!!!!!!!!!<\/p>\n
fà ma il comitato regionale con quali criteri adotta il cambiamento delle regole? ci sarà un consiglio ove prendono parte anche interessati delle società? quindi mi domando bisogna istaurare un referendum come tu stai facendo x cambiare ste… cazzate enormi,ma prima era così difficile prevederlo da parte loro??? io ritornerei alla vecchia regola senza distacco di punti ,va bene il num. di squadre ,immetterei qualc'altro turno infrasettimanale x evitare i lunghi playoff fino ad inizio luglio,e poi dico che ci vorrebbe + disponibilità da parte delle strutture al chiuso x questo sport in modo da far prevalere lo spettacolo,xchè il futsal indoor è un'altra cosa da quello outdoor…..così le attenuanti dei campi
si vanificherebbero e nn ci sarebbero rimorsi x campionati buttati su campi outdoor impraticabili….quindi sosteniamo anche questa lotta che le strutture ci sono, basta solo che i gestori degl'impianti siano + disposti ad accettare questo sport nelle proprie strutture con prezzi + accessibili…..<\/p>\n
Fabio io invece penso che la regola più giusta sia quella dei play off attuale,senza però la regola degli otto punti, perchè penso che vada apprezzata l'ottima annata delle squadre che arriveranno dalla 2° alla 5°….. e facendo cosi veramente il tasso tecnico dei play off sarebbe altissimo…..<\/p>\n
io lascerei a casa la decima e l'undicesima(o fare un discorso play out allargato) ed inserirei da subito seconda e terza.1) quarta vs settima2) seconda vs nona…3) quinta vs sesta4) terza vs ottavacosì si ridurrebbe di un turno i play off…<\/p>\n
Ho letto il tuo articolo Fabio e devo dire che l'idea di allargare i playoff potrebbe vivacizzare notevolmente le ultime giornate di C1,infatti quest'anno molte squadre molleranno la spugna rendendo meno spettacolare un campionato che per l…a sua difficoltà e lunghezza meriterebbe un finale più adatto,anche se limiterei fino al 9° posto le squadre in lizza per i playoff.Grazie per lo spazio e per farci dire la nostra (sono un tifoso).<\/p>\n
avevo espresso il mio disappunto per questa assurda regola in trasmissione e sono convinto che per la prossima stagione bisognera' apportare delle modifiche. per quanto riguarda l'idea che hai lanciato sono parzialmente daccordo. Io proporr…ei la seguente formula.prima class. in serie Bseconda e terza in semifinale play -offquarta contro settima partita di solo andata in casa miglior classificata
vale la stessa cosa per quinta contro sestale vincenti incontrerannno le due semifinaliste sempre con partite di solo andata in casa della miglior class. per poi disputare la finale in casa sempre della
migliore class. come prevede l'attuale regolamentoper i play – out lascerei tutto invariato togliendo anche in questo caso la regola dei punti.<\/p>\n
L'idea è affascinante, però Fabio rileggendo il tutto farei delle precisazioni e adotterei ulteriori modifiche alla proposta .- Nella Final Eight ( Prima e Seconda Fase ) farei passare col pareggio lameglio piazzata ma prolungando il… tutto fino ai tempi supplementari.- Poi lascerei i Play Off inalterati così come sono.
Spiego le mie motivazioni.- Per le prime due fasi mi sembrano troppo ridotte all'osso le possibilitàdelle peggio piazzate rispetto alle loro antagoniste.- Per i play Off ( semifinale ) invece, bisogna in qualche modomantenere il vantaggio della seconda e terza forza del campionato; ineffetti le squadre uscenti dalla Final Eight in qualche modo giàavrebbero usufruito di qualche vantaggio.- Per quanto riguarda la finale deve essere lasciata a partita secca sucampo neutro: è uno spettacolo unico così.In tutto ciò il campionato oltre ai vantaggi che hai elencato nella proposta si allungherebbe solo di 2 settimane.Invio inoltre i miei complimenti per l'idea. Finalmente qualcuno che ragiona!<\/p>\n
Carisimo Fabio, penso che questa nuova formula non fa una grinza…..!!!! E' una
buonissima idea, anche se con qualche piccola modifica riguardante sia i tempi che i costi.L'unica cosa che mi lascia perplesso è che a pensarci è stato un GI…ORNALISTA,
da anni impegnato assiduamente e con grandissima competenza in questo sport,; ma
perchè NON è stata PENSATA da chi avrebbe il SACROSANTO DOVERE di pensarci……???? Ma io mi chiedo: in federazione chi le pensa ste cose?????? Chi dovrebbe tutelare il calcio a 5 in campania??????Chi dovrebbe preoccuparsi e sopratutto visonare affinche tutto l'ìintero movimento futsalistico campano
progredisca???????? Ahiaiaai…..e come mi mancano i tempi passati…!!!!! Quà le riforme per creare un movimento all'avanguardia le devono pensare tutti…..tranne i diretti interessati!!!!!!!!!!!!!IN BOCCA AL LUPO……il futsal campano ne ha veramente tanto bisogno!!!!!!!<\/p>\n
Come al solito l'inimitabile Fabio Morra ne sa una più del diavolo. Idea interessante e credo attuabile. I vertici del 'palazzo' dovrebbero rifletterci perchè ormai il campionato per alcuni club è finito da mesi. Morra santo subito!<\/p>\n
Per quanto riguarda la composizione della griglia play-off in serie C1, rimarrei le cose come stanno, aumentando semplicemente la quota di punti "ammazza-play-off" (secondo me, eliminando del tutto tale forbice non si garantirebbe meritocra…zia; perchè una squadra che conclude la regular season
con 15 punti in più rispetto ad un'altra, la deve affrontare in sede di post-season?). Sinceramente cambierei anche la formula play-off in C2, del tutto non adeguata. Non tanto per quanto riguarda la prima fase, ma mi riferisco al fatidico triangolare finale dove le tre vincenti si affrontano per un posto in
C1. Non sono assolutamente d'accordo sul sorteggio di chi deve giocare in casa e chi no. O si aumentano le promozioni, oppure bisogna eliminare questo triangolare finale sostituendolo con un mini-torneo a punti dove tutte e tre le partecipanti disputano le gare sia in casa che in trasferta, almeno secondo me.<\/p>\n
dispendio economico per tutte le società nella voce RIMBORSI ECONOMICI
CALCIATORI…<\/p>\n
Vincenzo Gennarelli<\/strong>
il rammarico ke tutti noi bravi solo in kiakkiere cè ne siamo accorti alla fine del campionato,qnd tutto ormai e fatto e deciso,io credo ke tutte le idee siano buone e sbagliate x me l'idea di allargare i play off e da considerare mi piace e quindi l'appoggio……. poi si sa da noi prima di partire il campionato e tt
buono poi durante e alla fine ci sono sempre persone scontente…quindi incominciamo anke noi a metterci daccordo con i pensieri e poi decidiamo tutti insieme…….. grz Direttore….<\/p>\n