Tutte le decisioni del giudice sportivo nelle specifiche sezioni. A seguire i ricorsi accolti dalla Commissione Disciplinare. Respinto l’atteso ricorso del Campania col Talea nella serie A femminile con la conferma dello 0 a 6 a tavolino per entrambe. <\/P>
\n
<\/P>
\n
RECLAMO S.CECILIA BELV. ? REGHINNA MAJOR\/S.CECILIA BELV. DEL 5.2.2006 ? C5 JUNIORES
La C.D., visti gli atti ufficiali, letto il reclamo, rileva che esso ? fondato. Dalla documentazione <\/P>
\n
prodotta dall?Ufficio Tesseramento del C.R. Campania, infatti, risulta che alla gara in oggetto hanno <\/P>
\n
partecipato, per la societ? Reghinna Major, i calciatori Proto Emanuele, nato il 17.3.1987, Vivo Francesco <\/P>
\n
Maria, nato il 10.5.1989 ed Esposito Christian, nato il 24.2.1987, i quali non erano tesserati per la <\/P>
\n
societ? Reghinna Major alla data in cui ? stata disputata la gara. P.Q.M.
DELIBERA
di accogliere il reclamo proposto dalla societ? S.Cecilia Belvedere e, per l?effetto, di infliggere la <\/P>
\n
punizione sportiva della perdita della gara, a carico della societ? Reghinna Major, con il punteggio di <\/P>
\n
0-3.<\/P>
\n
RECLAMO CEPPALONI FIVE ? GARA CEPPALONI FIVE \/ BELTIGLIO FIVE DEL 14.01.2006 ? C\/5 SERIE D
La C.D., letto il reclamo ritualmente proposto dalla societ? Ceppaloni Five per la gara in epigrafe, <\/P>
\n
avente per oggetto la posizione del calciatore Mazzeo Paolo, nato il 14.5.1990, rileva che egli ? <\/P>
\n
regolarmente tesserato per la societ? Beltiglio Five Ceppaloni a decorrere dal 14.11.2005, ovvero da data <\/P>
\n
antecedente il giorno di disputa della gara in esame. Il calciatore medesimo, tuttavia, essendo <\/P>
\n
infrasedicenne alla data di svolgimento della gara medesima, per potervi legittimamente partecipare, a <\/P>
\n
favore di una societ? di Calcio a Cinque ? Serie D (che ? attivit? agonistica, senza la qualifica <\/P>
\n
esonerante di attivit? giovanile), necessitava di preventiva autorizzazione del C.R. Campania, sulla base <\/P>
\n
dell?art. 34, comma 3, N.O.I.F. L?autorizzazione in parola, ovviamente, avrebbe dovuto essere <\/P>
\n
preventivamente pubblicata sul Comunicato Ufficiale del C.R. Campania stesso. Da accertamenti esperiti <\/P>
\n
presso l?Ufficio Tesseramento, come dalla sua nota, risulta che a favore del predetto calciatore non era <\/P>
\n
stata concessa la richiamata autorizzazione, prescritta, si ribadisce, per i calciatori non ancora <\/P>
\n
sedicenni alla data di disputa della gara. P.Q.M.
DELIBERA
di accogliere il reclamo ed, a norma dell?art. 12, comma 5, C.G.S., di sanzionare la societ? Beltiglio Five <\/P>
\n
Ceppaloni con la punizione sportiva della perdita della gara con il punteggio di 0-6; nulla dispone in <\/P>
\n
ordine alla tassa, non versata.<\/P>
\n
<\/P>
\n
RECLAMO ATL.PUTEOLANA ? GARA CUS NAPOLI \/ ATL.PUTEOLANA DEL 16.1.2006 ? C\/5 SERIE D
La C.D., visti gli atti ufficiali, letto il reclamo, ascoltata la societ? e sentito l?arbitro a <\/P>
\n
chiarimento, rileva che esso ? parzialmente fondato. Invero, dalla lettura del rapporto di gara e dalle <\/P>
\n
suppletive dichiarazioni del direttore di gara, si evince che lo stesso, al 10 s.t. veniva colpito con uno <\/P>
\n
schiaffo sulla mano destra dal massaggiatore De Fraia Angelo e che questo colpo gli aveva fatto cadere i <\/P>
\n
cartellini a terra,. L?arbitro precisava, altres?, di non essere mai ?caduto a terra? e che aveva sospeso <\/P>
\n
la gara perch? il calciatore medesimo continuava a minacciarlo, per cui non soltanto non si sentiva <\/P>
\n
garantito in relazione alla sua incolumit? fisica, ma anche turbato sotto il profilo psicologico. Il <\/P>
\n
direttore di gara non riferisce altri episodi, oltre a quello appena descritto. A questa C.D. <\/P>
\n
quest?episodio, isolato ed unico, non appare, di per s?, idoneo affinch? venga adottato un provvedimento <\/P>
\n
grave, quale la sospensione della gara. Non essendosi verificati contestuali ed ulteriori episodi di <\/P>
\n
violenza, l?arbitro ben poteva adottare tutti i provvedimenti necessari a garantire la prosecuzione della <\/P>
\n
gara. Alla luce di quanto esposto, questa C.D.
DELIBERA
di accogliere il reclamo e di annullare la sanzione della perdita della gara a carico della societ? Atl. <\/P>
\n
Puteolana, ordinando la ripetizione della gara medesima, demandandone la rifissazione al Comitato Regionale <\/P>
\n
Campania; di ridurre la squalifica al massaggiatore De Fraia Angelo al 31.12.2006; nulla dispone in ordine <\/P>
\n
alla tassa reclamo, non versata.
<\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tutte le decisioni del giudice sportivo nelle specifiche sezioni. A seguire i ricorsi accolti dalla Commissione Disciplinare. Respinto l’atteso ricorso del Campania col Talea nella serie A femminile con la conferma dello 0 a 6 a tavolino per entrambe. RECLAMO S.CECILIA BELV. ? REGHINNA MAJOR\/S.CECILIA BELV. DEL 5.2.2006 ? C5 JUNIORES La C.D., visti gli atti […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[304],"tags":[],"class_list":["post-21819","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-varie"],"yoast_head":"\n