{"id":30867,"date":"2011-07-12T12:01:48","date_gmt":"2011-07-12T10:01:48","guid":{"rendered":"http:\/\/punto5.it\/news\/?p=30867"},"modified":"2011-07-12T13:52:57","modified_gmt":"2011-07-12T11:52:57","slug":"deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/","title":{"rendered":"Deferimento per Mario Rossi, Nunzia Primicile e Giovanni Vitolo"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Questa \u00e8 la sentenza apparsa sul comunicato ufficiale del 4 luglio. La redazione di Punto 5, da sempre garantista, dar\u00e0 la possibilit\u00e0 ai soggetti interessati e ai suoi legali di esporre le loro tesi se lo dovessero ritenere opportuno, ringraziando il signor Mario Rossi per la disponsibilit\u00e0 totale con il nostro organo di stampa in questi anni ogni volta che \u00e8 stato necessario. Siamo sicuri che sapr\u00e0 difendere le sue ragioni nelle sedi opportune\u00a0e lo stesso vale per\u00a0 Primicile e Vitolo. <\/em><\/span><\/strong><\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

N. 62. DEF.TO P.F. \u2013 DEFERIMENTO DELLA PROCURA FEDERALE, PER VIOLAZIONE DEL CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA, A CARICO DI: SIG.NA NUNZIA ILARIA PRIMICILE (ARBITRO EFFETTIVO DELLA SEZIONE A.I.A. DI TORRE DEL GRECO); SIG. GIOVANNI VITOLO FERRAIOLI (ARBITRO EFFETTIVO DELLA SEZIONE A.I.A. DI CASTELLAMMARE DI STABIA); SIG. MARIO ROSSI (DESIGNATORE DEGLI ARBITRI DEL CALCIO A CINQUE DEL C.R.A. CAMPANIA): ART. 1, COMMA 1, DEL CODICE Dl GIUSTIZIA SPORTIVA<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

La C.D.T., visto il suo atto di contestazione dell\u20191 giugno 2011, che ha fatto seguito all\u2019atto di deferimento del Sig. Procuratore Federale Vicario, Avv. Alfredo Mensitieri, in data 24 gennaio 2011, protocollo 4833\/91, a carico dei tesserati indicati in epigrafe e per le violazioni in essa specificate; tanto premesso<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/strong><\/span><\/strong><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/strong><\/span><\/strong><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/strong><\/span><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

OSSERVA:<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

con delibera n<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

. <\/span><\/strong><\/span><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

46 DEF.TO P.F., relativa alla riunione del 2 maggio 2011, pubblicata sul Comunicato<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Ufficiale n. 126 del 19.05.2011, pag. 2754, questa Commissione Disciplinare Territoriale aveva rigettato la<\/p>\n

richiesta di patteggiamento, proposto ex artt. 23 e 24 del Codice di Giustizia Sportiva, cos\u00ec come formulata e<\/p>\n

concordata dai deferiti, sig.na Nunzia Ilaria Primicile, sig. Giovanni Vitolo Ferraioli e sig. Mario Rossi, ed il<\/p>\n

rappresentante della Procura Federale, Sostituto Procuratore Avv. Alfredo Sorbo. Nella richiamata riunione,<\/p>\n

questa C.D.T. aveva, altres\u00ec, disposto di rinviare la decisione all’udienza del 20.06.2011, sancendo che il<\/p>\n

Collegio giudicante, relativo a questa seconda, successiva riunione, dovesse essere composto da membri,<\/p>\n

che non avessero partecipato alla citata riunione del 2 maggio 2011. Al riguardo, deve sottolinearsi, in via<\/p>\n

preliminare, che il Collegio giudicante, relativo a questa seconda riunione, \u00e8 effettivamente composto da<\/p>\n

membri, nessuno dei quali ha partecipato alla prima, pi\u00f9 volte cennata udienza del 2 maggio 2011. Tanto<\/p>\n

premesso, alla riunione del 20 giugno 2011 sono risultati presenti i rappresentanti della Procura Federale,<\/p>\n

nella persona del Procuratore Federale Vicario, Avv. Alfredo Mensitieri, nonch\u00e9 del Sostituto Procuratore,<\/p>\n

Avv Alfredo Sorbo, ed i deferiti, sig. Giovanni Vitolo Ferraioli, arbitro effettivo della Sezione A.l.A. di<\/p>\n

Castellammare di Stabia, sig. na Nunzia Ilaria Primicile, arbitro effettivo della Sezione A.l.A di Torre del<\/p>\n

Greco, e sig. Mario Rossi, designatore degli arbitri del calcio a cinque del C.R.A. Campania, tutti e tre<\/p>\n

assistiti dal difensore, che ha sollevato un\u2019eccezione preliminare, sostenendo che la vicenda disciplinare in<\/p>\n

esame fosse stata gi\u00e0 oggetto di provvedimento d\u2019archiviazione, come dalla comunicazione della Procura<\/p>\n

Federale, prot. 6236\/1728 pf 09\/10 GR\/mg del 7 marzo 2011. La Procura Federale, preso atto del<\/p>\n

provvedimento di rigetto della C.D.T., di cui alla precedente riunione del 2 maggio 2011, in ordine alle<\/p>\n

sanzioni concordate tra le parti, ribadisce ai deferiti la contestazione delle incolpazioni, di cui al<\/p>\n

procedimento disciplinare in esame. L\u2019avvocato difensore esibisce una documentazione, della quale chiede<\/p>\n

l\u2019acquisizione agli atti del procedimento medesimo. In particolare consegna alla C.D.T., in copia, lettere<\/p>\n

raccomandate spedite dalla Procura Federale agli odierni deferiti, che, a suo avviso, hanno ad oggetto le<\/p>\n

medesime contestazioni, di cui al procedimento disciplinare in corso. In via specifica, il difensore deposita<\/p>\n

l\u2019innanzi cennata comunicazione della Procura Federale, prot. 6236\/1728 pf 09\/10 GR\/mg del 7 marzo<\/p>\n

2011, con la quale era stata rappresentata ai deferiti l\u2019archiviazione del procedimento, con indicazione,<\/p>\n

quale oggetto: \u201cAccertamenti sui fatti accaduti in occasione della gara San Gregorio \u2013 Alma Salerno del<\/p>\n

29\/05\/2010 del Campionato Regionale di Calcio a 5\u201d. Al riguardo, l\u2019avvocato difensore degli incolpati ha<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

invocato l\u2019applicazione del principio del<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cne bis in idem\u201d<\/span><\/em><\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

. La Procura Federale si \u00e8 opposta alla produzione<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

della documentazione da parte della difesa, contestando l\u2019inammissibilit\u00e0 della richiesta di acquisizione, in<\/p>\n

ragione del fatto che la citata comunicazione attiene ad un procedimento disciplinare diverso da quello in<\/p>\n

discussione ed originato da fatti altrettanto diversi. Per il vero, si prende atto che il procedimento disciplinare<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

in esame \u00e8 contraddistinto dalla sigla<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Proc.: 0091 2010-2011 Ind. 040 2010-2011 <\/span><\/em><\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

ed indica, quale oggetto:<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u201cAccertamenti dei reali fatti avvenuti prima dell\u2019inizio della gara di calcio a 5 Serie C2 San Gregorio \u2013 Alma<\/p>\n

Salerno del 29\/5\/2010\u201d. La C.D.T., di conseguenza, dichiara inammissibile l\u2019istanza della difesa, anche in<\/p>\n

ragione della valutazione che, ai sensi dell\u2019art. 30, comma 8, del Codice di Giustizia Sportiva, eventuali atti a<\/p>\n

discolpa avrebbero dovuto essere comunicati e depositati entro il termine perentorio del 16 giugno 2011,<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

—————————————————————————————————————————————————————<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

F.I.G.C. \u2013 L.N.D. \u2013 C.R. Campania \u2013 Comunicato Ufficiale n.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

4 <\/span><\/span>del 7 luglio 2011 Pagina <\/span><\/span><\/p>\n

<\/strong><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/strong><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

162<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

come specificato nell\u2019atto di contestazione di questa Commissione. Questa C.D.T., altres\u00ec, puntualizza che<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

non possa essere invocato il principio del<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cne bis in idem\u201d, <\/span><\/em><\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

in quanto i fatti sottoposti al suo esame non<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

hanno costituito, in precedenza, oggetto di giudicato sportivo: invero, quelli relativi al procedimento in atto<\/p>\n

sono \u201cavvenuti prima dell\u2019inizio della gara\u201d, mentre quelli, di cui all\u2019archiviazione, sono \u201caccaduti in<\/p>\n

occasione della gara\u201d (ovvero, si ribadisce: \u201cin occasione\u201d e non \u201cprima\u201d di essa). La Procura, nella persona<\/p>\n

del Procuratore Federale Vicario, Avv. Alfredo Mensitieri, conclude quindi chiedendo che siano inflitte le<\/p>\n

sanzioni, di seguito indicate: a carico degli arbitri effettivi, sig.na Nunzia Ilaria Primicile e sig. Giovanni Vitolo<\/p>\n

Ferraioli, l\u2019inibizione per mesi tre; a carico del sig. Mario Rossi, designatore degli arbitri di calcio a cinque del<\/p>\n

C.R.A. Campania, la sanzione dell\u2019inibizione per mesi sei. In ordine alle proposte sanzioni, il Procuratore<\/p>\n

Federale Vicario espone le relative motivazioni. Prende, quindi, la parola il difensore dei deferiti, il quale<\/p>\n

enuncia le proprie obiezioni: che il presidente della societ\u00e0 San Gregorio sia stato sanzionato dal Giudice<\/p>\n

Sportivo Territoriale con l\u2019inibizione per mesi cinque, per le minacce e frasi ingiuriose rivolte al direttore di<\/p>\n

gara; che i deferiti non abbiano violato l\u2019obbligo della verit\u00e0 nella redazione degli atti e nelle dichiarazioni<\/p>\n

rese alla Procura Federale; che i Commissari di Campo fossero giunti sul campo di gara allorquando i fatti<\/p>\n

erano gi\u00e0 accaduti; che, in riferimento alla sanzione, l\u2019accordo, poi rigettato dalla C.D.T., non significava<\/p>\n

accettazione e riconoscimento di responsabilit\u00e0, ma era stato determinato da motivazioni diverse; che il<\/p>\n

designatore, sig. Mario Rossi, era giunto sul campo di gara soltanto successivamente e non al momento<\/p>\n

indicato dal presidente della societ\u00e0 San Gregorio, sulla cui attendibilit\u00e0 non pu\u00f2 non incidere, ad avviso del<\/p>\n

difensore dei deferiti, la sanzione inflitta al medesimo dal G.S.T.; che non esiste, a suo parere, una norma<\/p>\n

che vieti ad un organo tecnico, quale il sig. Mario Rossi, di avere contatti con gli arbitri, n\u00e9 di frequentare gli<\/p>\n

spogliatoi prima di una gara; che i deferiti non si sono mai contraddetti; che i Commissari di Campo, giunti<\/p>\n

dopo gli eventi, non fossero in grado di ricostruire compiutamente tutti i fatti, inclusa la successione degli<\/p>\n

eventi, quest\u2019ultima in grado di incidere sul giudizio di responsabilit\u00e0; che non corrisponda al vero che i<\/p>\n

direttori di gara ed il designatore siano andati via con la stessa auto, in quanto l\u2019auto dell\u2019organo tecnico era<\/p>\n

parcheggiata distante dal campo di gara; che il comportamento \u201cstizzito\u201d del sig. Rossi risulta, a suo avviso,<\/p>\n

privo di concretezza e basato sulla valutazione dei Commissari di Campo, i quali non potevano esprimere<\/p>\n

un giudizio di stigmatizzazione del comportamento del Rossi, in quanto non presenti dall\u2019inizio dei fatti. Il<\/p>\n

difensore conclude chiedendo il proscioglimento dei deferiti, in quanto la volont\u00e0 pregressa di un accordo<\/p>\n

sulle sanzioni era da intendere quale manifestazione di voler chiudere la vicenda in breve termine, non<\/p>\n

quale riconoscimento di responsabilit\u00e0. La Procura Federale replica, sul punto relativo alla facolt\u00e0<\/p>\n

dell\u2019osservatore arbitrale di frequentare gli spogliatoi e gli arbitri prima, durante e dopo la gara, precisando<\/p>\n

che l\u2019organo tecnico possa avere contatti con i direttori di gara solo al termine della gara e che l\u2019osservatore<\/p>\n

non aveva la facolt\u00e0 di modificare l\u2019incarico di visionatura arbitrale (che gli era stato assegnato in relazione<\/p>\n

ad un\u2019altra gara), senza una preventiva autorizzazione. Il sig. Mario Rossi, chiesto ed ottenuto di rendere<\/p>\n

dichiarazioni, precisa che gli Organi Tecnici Regionali (quale egli \u00e8) non vengono designato. A precise<\/p>\n

domande della Commissione, il sig. Rossi risponde: di essere il designatore regionale degli arbitri di calcio a<\/p>\n

cinque; che della sua attivit\u00e0 rende conto al presidente del Comitato Regionale Arbitri; che il suo \u00e8 un<\/p>\n

incarico annuale; che comunica al presidente del C.R.A. Campania la gara che va a visionare; che la sua<\/p>\n

abituale comunicazione al presidente del C.R.A. non configura una richiesta di autorizzazione, in quanto egli<\/p>\n

si \u201cautodesigna\u201d e pu\u00f2 anche autonomamente decidere \u2013 per giustificati motivi \u2013 di cambiare la propria<\/p>\n

destinazione. La C.D.T., valutata la pesante gravit\u00e0 della vicenda, accertata dalla Procura Federale;<\/p>\n

sottolineata la considerevole valenza negativa, in senso sia morale, sia etico, sia sportivo, sia disciplinare,<\/p>\n

delle incolpazioni a carico dei deferiti; tenuto conto che essi sono stati imputati, in ambito sportivo, dal<\/p>\n

competente Organo, la Procura Federale, innanzitutto di \u201caver eluso di dire la verit\u00e0 in molti punti delle<\/p>\n

dichiarazioni rese al Collaboratore Federale\u201d; tenuti presenti gli aspetti di ancor pi\u00f9 rilevante gravit\u00e0, che<\/p>\n

scaturiscono dalla valutazione che la richiamata \u201celusione di verit\u00e0\u201d concerne i tre deferiti, sia singolarmente<\/p>\n

intesi, sia nella globalit\u00e0 delle loro dichiarazioni, con connotazioni ancor pi\u00f9 significative in relazione al sig.<\/p>\n

Mario Rossi, in ragione della sua specifica qualifica di dirigente arbitrale, ossia di persona fisica, alla quale \u00e8<\/p>\n

demandata l\u2019educazione e la formazione dei direttori di gara, per lo svolgimento della cui funzione il primo<\/p>\n

requisito si individua nella sincerit\u00e0 e nella lealt\u00e0; puntualizzato che gli arbitri ed i dirigenti arbitrali sono, a<\/p>\n

ben giusta ragione, salvaguardati dalle norme sportive, anche sotto l\u2019aspetto della notoria, indiscussa<\/p>\n

valenza di fonte privilegiata di prova, attribuita alle loro refertazioni ed alle loro dichiarazioni; rimarcata la<\/p>\n

chiara, incontrovertibile incompatibilit\u00e0 delle funzioni, da ciascuno dei deferiti espletate, con il<\/p>\n

comportamento accertato dalla Procura Federale ed a ciascuno di essi addebitato ed imputato; valutato<\/p>\n

che, a titolo comparativo ed esemplificativo, la Commissione Disciplinare Territoriale del C.R. Toscana,<\/p>\n

come dal Comunicato Ufficiale n. 73 del 5.05.2011, pagg. 2497 e seguenti, ha inflitto, a carico del sig.<\/p>\n

Foderi Antonello, responsabile della designazione degli arbitri nell\u2019ambito della sezione A.I.A. di Grosseto, la<\/p>\n

sanzione disciplinare di anni cinque di inibizione, \u201cper aver alterato il contenuto di un rapporto di gara\u2026<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

—————————————————————————————————————————————————————<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

F.I.G.C. \u2013 L.N.D. \u2013 C.R. Campania \u2013 Comunicato Ufficiale n.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

4 <\/span><\/span>del 7 luglio 2011 Pagina <\/span><\/span><\/p>\n

<\/strong><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/strong><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

163<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

rimuovendone la parte relativa all\u2019esistenza di cori razzisti profferiti all\u2019indirizzo dell\u2019A.E. Karim Soufiane, con<\/p>\n

ci\u00f2 impedendo al Giudice Sportivo l\u2019emissione di sanzioni a carico della societ\u00e0 Casotto Pescatori Marina\u2026<\/p>\n

e per avere, nella qualit\u00e0 di arbitro, chiesto, ricevuto e trattenuto il rimborso spese relativo alla gara Ribolla \/<\/p>\n

Pitigliano del 16.04.2005, nonostante la stessa non si fosse disputata\u201d; ponderata la differenza di gravit\u00e0 tra<\/p>\n

la vicenda, innanzi richiamata, relativa al nominato sig. Foderi Antonello, e quella in esame, comunque<\/p>\n

entrambe scaturite da \u201celusioni di verit\u00e0\u201d; atteso che l’immagine pubblica dell’organizzazione sportiva \u2013 con<\/p>\n

riferimento, nel caso di specie, al Comitato Regionale Arbitri della Campania, del quale il designatore<\/p>\n

arbitrale regionale del Calcio a Cinque \u00e8 ufficialmente membro \u2013 risulta pesantemente offuscata dalla<\/p>\n

vicenda in esame, sotto il profilo sostanziale del vulnus alle regole, in ordine alle quali, non a caso, gli<\/p>\n

appartenenti all’Associazione Italiana Arbitri non possono certamente considerarsi \u201csoluti legibus\u201d, essendo,<\/p>\n

anzi, vincolati a fornire un esempio di assoluta ineccepibilit\u00e0; tanto premesso, questa C.D.T. ritiene che<\/p>\n

sanzioni adeguate ad un\u2019equilibrata, ponderata ed equa punizione, in ordine ai fatti addebitati ai singoli<\/p>\n

deferiti, siano quelle di seguito indicate: a carico del sig. Giovanni Vitolo Ferraioli e della sig. na Nunzia Ilaria<\/p>\n

Primicile, l\u2019inibizione per mesi sette; a carico del sig. Mario Rossi \u2013 in ragione della circostanza aggravante,<\/p>\n

che promana dalla sua qualifica di dirigente arbitrale, ossia di educatore e formatore dei direttori di gara \u2013<\/p>\n

l\u2019inibizione per mesi quattordici. P.Q.M.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/strong><\/span><\/strong><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/strong><\/span><\/strong><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/strong><\/span><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

DELlBERA<\/p>\n

in esito del deferimento in esame, di infliggere, a carico dei deferiti, le sanzioni di seguito<\/p>\n

specificate: alla sig.na Nunzia Ilaria Primicile ed al sig. Giovanni Vitolo Ferraioli, rispettivamente<\/p>\n

arbitro effettivo della Sezione A.I.A. di Torre del Greco e di Castellammare di Stabia, l\u2019inibizione per<\/p>\n

mesi sette ciascuno; a carico del sig. Mario Rossi, designatore degli arbitri del Calcio a Cinque,<\/p>\n

nell\u2019ambito del Comitato Regionale Arbitri della Campania, l’inibizione per mesi quattordici.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/strong><\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/strong><\/p>\n


<\/span><\/strong><\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/strong><\/strong><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Questa \u00e8 la sentenza apparsa sul comunicato ufficiale del 4 luglio. La redazione di Punto 5, da sempre garantista, dar\u00e0 la possibilit\u00e0 ai soggetti interessati e ai suoi legali di esporre le loro tesi se lo dovessero ritenere opportuno, ringraziando il signor Mario Rossi per la disponsibilit\u00e0 totale con il nostro organo di stampa in […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[304],"tags":[],"class_list":["post-30867","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-varie"],"yoast_head":"\nDeferimento per Mario Rossi, Nunzia Primicile e Giovanni Vitolo - Punto5.it<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Deferimento per Mario Rossi, Nunzia Primicile e Giovanni Vitolo - Punto5.it\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Questa \u00e8 la sentenza apparsa sul comunicato ufficiale del 4 luglio. La redazione di Punto 5, da sempre garantista, dar\u00e0 la possibilit\u00e0 ai soggetti interessati e ai suoi legali di esporre le loro tesi se lo dovessero ritenere opportuno, ringraziando il signor Mario Rossi per la disponsibilit\u00e0 totale con il nostro organo di stampa in […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Punto5.it\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/punto5.it\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2011-07-12T10:01:48+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2011-07-12T11:52:57+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/rossim500.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"500\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"599\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Redazione Punto 5\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Redazione Punto 5\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/\"},\"author\":{\"name\":\"Redazione Punto 5\",\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/#\/schema\/person\/f43571c649bda323e609b937e7220560\"},\"headline\":\"Deferimento per Mario Rossi, Nunzia Primicile e Giovanni Vitolo\",\"datePublished\":\"2011-07-12T10:01:48+00:00\",\"dateModified\":\"2011-07-12T11:52:57+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/\"},\"wordCount\":2243,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/rossim500-250x300.jpg\",\"articleSection\":[\"Varie\"],\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/\",\"url\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/\",\"name\":\"Deferimento per Mario Rossi, Nunzia Primicile e Giovanni Vitolo - Punto5.it\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/rossim500-250x300.jpg\",\"datePublished\":\"2011-07-12T10:01:48+00:00\",\"dateModified\":\"2011-07-12T11:52:57+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/rossim500.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/rossim500.jpg\",\"width\":\"500\",\"height\":\"599\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Deferimento per Mario Rossi, Nunzia Primicile e Giovanni Vitolo\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/#website\",\"url\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/\",\"name\":\"Punto5.it\",\"description\":\"La tua risorsa gratuita sul calcio a 5 in Campania.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/#organization\",\"name\":\"Punto5\",\"url\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/fbp5.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/fbp5.png\",\"width\":500,\"height\":500,\"caption\":\"Punto5\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/punto5.it\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/#\/schema\/person\/f43571c649bda323e609b937e7220560\",\"name\":\"Redazione Punto 5\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/423ce27dd258b3600399bf17a7454eeea31cf273646f568d4382fd2c4db91e5e?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/423ce27dd258b3600399bf17a7454eeea31cf273646f568d4382fd2c4db91e5e?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Redazione Punto 5\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/www.punto5.it\"],\"url\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/author\/redazione-punto-5\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Deferimento per Mario Rossi, Nunzia Primicile e Giovanni Vitolo - Punto5.it","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Deferimento per Mario Rossi, Nunzia Primicile e Giovanni Vitolo - Punto5.it","og_description":"Questa \u00e8 la sentenza apparsa sul comunicato ufficiale del 4 luglio. La redazione di Punto 5, da sempre garantista, dar\u00e0 la possibilit\u00e0 ai soggetti interessati e ai suoi legali di esporre le loro tesi se lo dovessero ritenere opportuno, ringraziando il signor Mario Rossi per la disponsibilit\u00e0 totale con il nostro organo di stampa in […]","og_url":"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/","og_site_name":"Punto5.it","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/punto5.it\/","article_published_time":"2011-07-12T10:01:48+00:00","article_modified_time":"2011-07-12T11:52:57+00:00","og_image":[{"width":500,"height":599,"url":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/rossim500.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Redazione Punto 5","twitter_misc":{"Scritto da":"Redazione Punto 5","Tempo di lettura stimato":"11 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/"},"author":{"name":"Redazione Punto 5","@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/#\/schema\/person\/f43571c649bda323e609b937e7220560"},"headline":"Deferimento per Mario Rossi, Nunzia Primicile e Giovanni Vitolo","datePublished":"2011-07-12T10:01:48+00:00","dateModified":"2011-07-12T11:52:57+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/"},"wordCount":2243,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/rossim500-250x300.jpg","articleSection":["Varie"],"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/","url":"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/","name":"Deferimento per Mario Rossi, Nunzia Primicile e Giovanni Vitolo - Punto5.it","isPartOf":{"@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/rossim500-250x300.jpg","datePublished":"2011-07-12T10:01:48+00:00","dateModified":"2011-07-12T11:52:57+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/#primaryimage","url":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/rossim500.jpg","contentUrl":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/rossim500.jpg","width":"500","height":"599"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/12-07-2011\/varie\/30867\/deferimento-per-mario-rossi-nunzia-primicile-e-giovanni-vitolo\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/punto5.it\/news\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Deferimento per Mario Rossi, Nunzia Primicile e Giovanni Vitolo"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/#website","url":"https:\/\/punto5.it\/news\/","name":"Punto5.it","description":"La tua risorsa gratuita sul calcio a 5 in Campania.","publisher":{"@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/punto5.it\/news\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/#organization","name":"Punto5","url":"https:\/\/punto5.it\/news\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/fbp5.png","contentUrl":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/fbp5.png","width":500,"height":500,"caption":"Punto5"},"image":{"@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/punto5.it\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/#\/schema\/person\/f43571c649bda323e609b937e7220560","name":"Redazione Punto 5","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/423ce27dd258b3600399bf17a7454eeea31cf273646f568d4382fd2c4db91e5e?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/423ce27dd258b3600399bf17a7454eeea31cf273646f568d4382fd2c4db91e5e?s=96&d=mm&r=g","caption":"Redazione Punto 5"},"sameAs":["http:\/\/www.punto5.it"],"url":"https:\/\/punto5.it\/news\/author\/redazione-punto-5\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30867"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30867\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}