{"id":68909,"date":"2013-04-05T15:50:30","date_gmt":"2013-04-05T13:50:30","guid":{"rendered":"http:\/\/punto5.it\/news\/?p=68909"},"modified":"2013-04-05T15:50:30","modified_gmt":"2013-04-05T13:50:30","slug":"respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/","title":{"rendered":"Respinto il ricorso della Caivanese: il rammarico della societ\u00e0"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/69746_2554688804583_702682964_n.jpg\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-68910\" alt=\"69746_2554688804583_702682964_n\" src=\"http:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/69746_2554688804583_702682964_n-300x217.jpg\" width=\"300\" height=\"217\" srcset=\"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/69746_2554688804583_702682964_n-300x217.jpg 300w, https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/69746_2554688804583_702682964_n.jpg 640w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>DELIBERA C.D.T. \u2013 RECLAMO REAL CAIVANESE FUTSAL \u2013 GARA LE DUE TORRI MADDALONI \/ REAL CAIVANESE FUTSAL DEL 2.03.2013 \u2013 CALCIO A CINQUE \u2013 SERIE C2 La C.D.T, visti gli atti ufficiali; letto il reclamo, rileva l\u2019infondatezza dell\u2019atto di impugnazione. Invero, con decisione pubblicata sul Comunicato Ufficiale del C.R. Campania, n. 87 del 7.03.2013, il Giudice Sportivo Territoriale ha inflitto le seguenti sanzioni: a carico della societ\u00e0 reclamante, l\u2019ammenda di euro 130.00 \u201cper invasione di campo ed ingiurie all\u2019arbitro da parte di sostenitori\u201d; a carico del calcettista De Rosa Sebastiano, la squalifica per quattro giornate di gara, \u201cperch\u00e9 espulso per doppia ammonizione, al termine della gara contestava ed ingiuriava l\u2019arbitro\u201d; ed infine, a carico del calcettista Somaripa Luca, la squalifica per tre giornate di gara \u201cper aver protestato ed ingiuriato all\u2019indirizzo dell\u2019arbitro\u201d. Con tempestivo ricorso, la societ\u00e0 reclamante ha proposto ricorso avverso le citate decisioni. La societ\u00e0 ritiene che la sanzione pecuniaria sia ingiusta e non adeguata: ingiusta, in quanto, nell\u2019invasione, sarebbe risultato un comportamento collaborativo da parte dei dirigenti e calcettisti della societ\u00e0; non corrispondente all\u2019effettiva gravit\u00e0 e, quindi, non equa, in rapporto \u2013 ad avviso della reclamante \u2013 alle sanzioni inflitte per casi analoghi. La societ\u00e0 contesta anche le squalifiche ai propri tesserati. Le giornate inflitte ad essa appaiono eccessive, perch\u00e9 sia il calcettista De Rosa Sebastiano che Somaripa Luca si sono resi responsabili di proteste, ma non di ingiurie nei confronti del direttore di gara. L\u2019arbitro, per contro, in sede di rapporto, ha riferito con grande precisione sia i fatti accaduti che i comportamenti sanzionati. Deve sottolinearsi che, come da costante giurisprudenza, il rapporto dell\u2019arbitro costituisce fonte di prova privilegiata. Questo Collegio ritiene, anche per l\u2019enunciata motivazione, di non potersi discostare da quanto riportato dall\u2019arbitro, con particolare riferimento alla circostanza che la societ\u00e0 reclamante non ha prodotto documentazione probante, idonea a confutare quanto refertato dal direttore di gara. P.Q.M. DELlBERA di respingere il reclamo; dispone addebitarsi la tassa reclamo, non versata, sul conto della societ\u00e0 Real Caivanese Futsal.<\/p>\n<p>Iniziamo questo comunicato riportando la risposta dalla federazione al nostro reclamo contro le sanzioni ricevute in seguito alla partita in epigrafe. I fatti sono stati gi\u00e0 ampiamente descritti in comunicati precedenti, pertanto ci limiteremo semplicemente ad analizzarla criticamente. La nostra reazione, sebbene potrebbe essere di rabbia, si limita al semplice rammarico. Siamo rammaricati perch\u00e9 per l\u2019ennesima volta c\u2019\u00e8 la prova tangibile che la federazione, in questo caso nella sua versione giustizia sportiva, non tutela chi fa sacrifici per questo sport. Sia ben chiaro che le nostre rimostranze non nascono dall\u2019esito contrario del reclamo, visto che il responso negativo \u00e8 lecito, ma riteniamo che le motivazioni fornite non siano altro che l\u2019ennesima presa per i fondelli nei nostri confronti da parte di chi \u201cvive e si sostiene\u201d grazie ai generosi contributi che ogni anno centinaia di societ\u00e0 come la nostra versano per partecipare ai campionati federali. In cambio riceviamo una NON risposta ad una nostra precisa richiesta, segno ennesimo di incompetenza di tutte le figure federali e non, dalla dirigenza agli arbitri, di superficialit\u00e0 nei giudizi, di mancanza assoluta di rispetto nei nostri confronti. Ma procediamo per gradi.\u00a0Come richiesto dagli organi federali, in tempi record (1-2 giorni), presentiamo ricorso contro le sanzioni e le squalifiche ricevute. Ci attendiamo una risposta soddisfacente, poich\u00e9 chi giudica pu\u00f2 sfruttare la lunga pausa di Pasqua che, pensiamo inconsciamente,<i>\u201ccapita proprio nel momento giusto perch\u00e9 aiuter\u00e0 a valutare bene le cose\u201d<\/i>. Dopo tre settimane di continui tentativi di contatto telefonico con la federazione, non riusciamo a interagire con chi \u00e8 direttamente responsabile della giustizia sportiva, ricevendo come risposta sempre quella di chiamare in un secondo momento. Dopo pi\u00f9 di 3 settimane (reclamo presentato in data 14\/03) riceviamo con stupore la risposta dal Comunicato emesso il 04\/04. Ci preme analizzare questa risposta.\u00a0Il nostro reclamo si basava principalmente sull\u2019uso improprio da parte del direttore di gara nel suo referto del termine \u201cingiuria\u201d, elemento preponderante che ha comportato le squalifiche pesanti dei nostri calcettisti. Abbiamo fatto presente che la parola \u201cINGIURIA\u201d (per il codice penale del nostro ordinamento) \u00e8 definita quale\u00a0<i>&#8220;un delitto posto in essere da chiunque offenda l\u2019onore o il decoro di una persona presente\u201d<\/i>, prevedendo all\u2019uopo, come pena, addirittura la reclusione quale estrema lesione del bene supremo della libert\u00e0 umana.\u00a0Essendo dunque tale parola facilmente travisabile o utilizzabile in modo non corretto, abbiamo chiesto che la federazione convocasse il direttore di gara, e come controparte noi, per chiedere in via esplicita le presunte parole che i nostri calcettisti gli hanno proferito, al fine di carpire se si potesse trattare o meno di ingiurie. La risposta ricevuta dimostra che non solo ci\u00f2 non \u00e8 stato fatto, ma che \u00e8 stato dato per scontato che si trattasse proprio di frasi \u201cingiuriose\u201d. Questo a nostro avviso crea un precedente; in sostanza bisogna pregare ogni settimana che il direttore di gara abbia una preparazione culturale tale da conoscere il significato delle parole che normalmente usa nel gergo comune, e sperare che non le usi in modo improprio perch\u00e9 questo pu\u00f2 comportare sanzioni uguali o peggiori di quanto a noi capitato. Sottolineiamo che queste sanzioni non sono inferiori, e ne \u00e8 ricca la giurisprudenza sportiva, a quelle comminate a tanti calcettisti che si sono macchiati di risse in campo o di episodi violenti. Pertanto la presunta (perch\u00e9 \u00e8 ancora tale fino a prova contraria concreta) ingiuria equivale ad una rissa o ad un comportamento violento. Evidenziamo ancora che la\u00a0<i>\u201cgrande precisione nella descrizione degli eventi\u201d<\/i>\u00a0citata nella risposta della federazione non \u00e8 altro che la frase testuale riportata nel referto arbitrale\u00a0<i>\u201ci calciatori hanno protestato platealmente ed ingiuriato nei confronti dell\u2019arbitro\u201d<\/i>. Riteniamo dunque che una risposta del tipo\u00a0<i>\u201cil rapporto dell\u2019arbitro costituisce fonte di prova privilegiata. Questo Collegio ritiene, anche per l\u2019enunciata motivazione, di non potersi discostare da quanto riportato dall\u2019arbitro\u201d<\/i>\u00a0non sia adeguata alle nostre precise richieste di chiedere la verifica dell\u2019uso corretto (o la conoscenza del significato) del termine \u201cingiuria\u201d, il che dimostrerebbe o l\u2019assoluta inutilit\u00e0 del reclamo in un frangente di tal tipo o l\u2019assoluta superficialit\u00e0 della giustizia sportiva nel giudicarlo.\u00a0Non entriamo nel merito della sanzione pecuniaria; anche qui una presunta invasione con lode alla dirigenza per un pronto intervento collaborativo, \u00e8 sanzionabile alla pari di un\u2019invasione di tifosi che aggrediscono giocatori della squadra avversaria (caso recente riportato nel nostro reclamo).\u00a0Andando avanti, apprendiamo con sarcasmo che ci viene contestata l\u2019assenza nel reclamo di\u00a0<i>\u201celementi probanti\u201d<\/i>. Ci chiediamo quali siano gli elementi probanti da fornire in un contesto di tal tipo, se non un comunicato ufficiale (inoltrato alla federazione) della societ\u00e0 contro la quale abbiamo giocato, il \u201cLe Due Torri Maddaloni\u201d, che non solo conferma l\u2019assoluto ingigantimento di quanto riportato dall\u2019arbitro, ma addirittura \u00e8 una societ\u00e0 che sportivamente parlando non ha interesse ad avvantaggiarci, visto che \u00e8 con noi in piena lotta per il miglior piazzamento playoff possibile. Che forse per \u201celementi probanti\u201d si intendono registrazioni audio delle conversazioni arbitro-giocatori, (visto che si trattava di dimostrare l\u2019assenza di frasi o parole \u201cingiuriose\u201d pronunciate), magari da effettuarsi munendo i calciatori di appositi microfoni o registratori da portare nei calzoncini? Si rammenta ad una federazione forse con poca memoria, che in un famoso Pomigliano-United Colours, fu rigettato un reclamo degli ospiti che rilevava, attraverso un video dell\u2019episodio incriminato, una palese ingiustizia ricevuta, con la motivazione che anche le prove audio e video non avevano \u201cpotere\u201d su quanto l\u2019arbitro comunicava.\u00a0Infine ci preme sottolineare che pagheremo la tassa in quanto il nostro reclamo non \u00e8 stato accolto. Basta questo per spiegare il perch\u00e9 il responso \u00e8 stato negativo? Dobbiamo pensare che ci sia poca voglia di perdere tempo con scartoffie di questo tipo, nonostante sia questo il compito della giustizia sportiva? O, cosa ancor pi\u00f9 grave, dobbiamo credere alla malafede e alla prevenzione nei nostri confronti? Uno dei nostri motti \u00e8 \u201cnati per vincere\u201d; forse non sempre si riesce a vincere, ma per indole siamo abituati a lottare sempre. Anche in questo caso abbiamo preferito non tirarci indietro e per questo, nonostante la nostra \u00e8 una battaglia contro i \u201cmulini a vento\u201d, non ci fermeremo e continueremo a far valere all\u2019infinito le nostre ragioni. E come sempre ci rimboccheremo le maniche e daremo ancora di pi\u00f9 sul campo, con la consapevolezza che le insidie da superare non provengono solo dagli avversari che settimanalmente affrontiamo in campionato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>DELIBERA C.D.T. \u2013 RECLAMO REAL CAIVANESE FUTSAL \u2013 GARA LE DUE TORRI MADDALONI \/ REAL CAIVANESE FUTSAL DEL 2.03.2013 \u2013 CALCIO A CINQUE \u2013 SERIE C2 La C.D.T, visti gli atti ufficiali; letto il reclamo, rileva l\u2019infondatezza dell\u2019atto di impugnazione. Invero, con decisione pubblicata sul Comunicato Ufficiale del C.R. Campania, n. 87 del 7.03.2013, il [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-68909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-serie-c2"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v24.5 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Respinto il ricorso della Caivanese: il rammarico della societ\u00e0 - Punto5.it<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Respinto il ricorso della Caivanese: il rammarico della societ\u00e0 - Punto5.it\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"DELIBERA C.D.T. \u2013 RECLAMO REAL CAIVANESE FUTSAL \u2013 GARA LE DUE TORRI MADDALONI \/ REAL CAIVANESE FUTSAL DEL 2.03.2013 \u2013 CALCIO A CINQUE \u2013 SERIE C2 La C.D.T, visti gli atti ufficiali; letto il reclamo, rileva l\u2019infondatezza dell\u2019atto di impugnazione. Invero, con decisione pubblicata sul Comunicato Ufficiale del C.R. Campania, n. 87 del 7.03.2013, il [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Punto5.it\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/punto5.it\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2013-04-05T13:50:30+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/69746_2554688804583_702682964_n.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"640\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"463\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"comunicato stampa\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"comunicato stampa\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/\"},\"author\":{\"name\":\"comunicato stampa\",\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/#\/schema\/person\/6b1092945321c99a2b936c656a25b924\"},\"headline\":\"Respinto il ricorso della Caivanese: il rammarico della societ\u00e0\",\"datePublished\":\"2013-04-05T13:50:30+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/\"},\"wordCount\":1400,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/69746_2554688804583_702682964_n-300x217.jpg\",\"articleSection\":[\"Serie C2\"],\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/\",\"url\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/\",\"name\":\"Respinto il ricorso della Caivanese: il rammarico della societ\u00e0 - Punto5.it\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/69746_2554688804583_702682964_n-300x217.jpg\",\"datePublished\":\"2013-04-05T13:50:30+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/69746_2554688804583_702682964_n.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/69746_2554688804583_702682964_n.jpg\",\"width\":640,\"height\":463},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Respinto il ricorso della Caivanese: il rammarico della societ\u00e0\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/#website\",\"url\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/\",\"name\":\"Punto5.it\",\"description\":\"La tua risorsa gratuita sul calcio a 5 in Campania.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/#organization\",\"name\":\"Punto5\",\"url\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/fbp5.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/fbp5.png\",\"width\":500,\"height\":500,\"caption\":\"Punto5\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/punto5.it\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/#\/schema\/person\/6b1092945321c99a2b936c656a25b924\",\"name\":\"comunicato stampa\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ffa8e990fc05bef01150cb4b849246a414f038e016c198603051dee57bf3bf53?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ffa8e990fc05bef01150cb4b849246a414f038e016c198603051dee57bf3bf53?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"comunicato stampa\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/www.punto5.it\"],\"url\":\"https:\/\/punto5.it\/news\/author\/comunicato-stampa\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Respinto il ricorso della Caivanese: il rammarico della societ\u00e0 - Punto5.it","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Respinto il ricorso della Caivanese: il rammarico della societ\u00e0 - Punto5.it","og_description":"DELIBERA C.D.T. \u2013 RECLAMO REAL CAIVANESE FUTSAL \u2013 GARA LE DUE TORRI MADDALONI \/ REAL CAIVANESE FUTSAL DEL 2.03.2013 \u2013 CALCIO A CINQUE \u2013 SERIE C2 La C.D.T, visti gli atti ufficiali; letto il reclamo, rileva l\u2019infondatezza dell\u2019atto di impugnazione. Invero, con decisione pubblicata sul Comunicato Ufficiale del C.R. Campania, n. 87 del 7.03.2013, il [&hellip;]","og_url":"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/","og_site_name":"Punto5.it","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/punto5.it\/","article_published_time":"2013-04-05T13:50:30+00:00","og_image":[{"width":640,"height":463,"url":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/69746_2554688804583_702682964_n.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"comunicato stampa","twitter_misc":{"Scritto da":"comunicato stampa","Tempo di lettura stimato":"7 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/"},"author":{"name":"comunicato stampa","@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/#\/schema\/person\/6b1092945321c99a2b936c656a25b924"},"headline":"Respinto il ricorso della Caivanese: il rammarico della societ\u00e0","datePublished":"2013-04-05T13:50:30+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/"},"wordCount":1400,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/69746_2554688804583_702682964_n-300x217.jpg","articleSection":["Serie C2"],"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/","url":"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/","name":"Respinto il ricorso della Caivanese: il rammarico della societ\u00e0 - Punto5.it","isPartOf":{"@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/69746_2554688804583_702682964_n-300x217.jpg","datePublished":"2013-04-05T13:50:30+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/#primaryimage","url":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/69746_2554688804583_702682964_n.jpg","contentUrl":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/69746_2554688804583_702682964_n.jpg","width":640,"height":463},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/05-04-2013\/serie-c2\/68909\/respinto-il-ricorso-della-caivanese-il-rammarico-della-societa\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/punto5.it\/news\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Respinto il ricorso della Caivanese: il rammarico della societ\u00e0"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/#website","url":"https:\/\/punto5.it\/news\/","name":"Punto5.it","description":"La tua risorsa gratuita sul calcio a 5 in Campania.","publisher":{"@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/punto5.it\/news\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/#organization","name":"Punto5","url":"https:\/\/punto5.it\/news\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/fbp5.png","contentUrl":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/fbp5.png","width":500,"height":500,"caption":"Punto5"},"image":{"@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/punto5.it\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/#\/schema\/person\/6b1092945321c99a2b936c656a25b924","name":"comunicato stampa","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/punto5.it\/news\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ffa8e990fc05bef01150cb4b849246a414f038e016c198603051dee57bf3bf53?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ffa8e990fc05bef01150cb4b849246a414f038e016c198603051dee57bf3bf53?s=96&d=mm&r=g","caption":"comunicato stampa"},"sameAs":["http:\/\/www.punto5.it"],"url":"https:\/\/punto5.it\/news\/author\/comunicato-stampa\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68909"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68909\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/punto5.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}