Al termine della gara contro il Marianella 3 Soccer, il presidente del S. Marco 2006 Roberto Scarano, denuncia le condizioni precarie del manto di gioco locale. A prova di ciò tre giocatori sono stati portati in via precauzionale al Cto di Napoli ed il portiere ha perso i sensi rendendo utile l'arrivo dei sanitari del 118.
Io sottoscritto Raffaele Scarano;in qualità di presidente della A D S SAN MARCO2006,ringrazio anticipatamente la redazione di punto5 per lo spazio e la cortesia che mi dona per qta mia lettera di protesta verso la federazione A.I.A. e verso la mia federazione,perchè in qta circostanza non mi sono sentito tutelato.Oggi alle ore 15 siamo andati a giocare la partita di campionato nel sottotenda di piscinola,ospiti della Soccer San Rocco calcio a 5.Visto la giornata umida,evidentemente la struttura non idonea per disputare una partita quando piove.La mia squadra ,come gli avversari ,abbiamo avuto problemi di equilibrio già nel riscaldamento,informato l'arbitro di ciò lui rispondeva:che se costatava l'impraticabilità del campo,sospendeva la partita,ma ciò non è avvenuto,anche se io personalmente riferivo all'arbitro ed al suo osservatore ciò che stava accadendo.Sulla cosidetta struttura si stava un cineoperatore di casa propria che dopo pochi minuti ha chiuso la telecamera per lo scandalo che stava registrando,ed invece noi no,perchè grazie ai telefonini siamo riusciti a registrare quasi tutto,nell'evidenza mi sembra un campo saponato.Alla fine del primo tempo ,io ,con i miei collaboratori ed i giocatori abbiamo ancora una volta insistito a prendere provvedimenti sia a lui che all'osservatore,gli ho detto:arbitro attenzione qui qualcuno va in ospedale e così e successo,ben tre miei giocatori sono stati refertati al CTO.Il più grave è capitato al mio secondo portiere perchè il primo già si era infortunato.Il mio secondo portiere in un azione,l'avversario scivolando è andato schiantandosi con il piede sopra la gola,pertanto perdendo i sensi ed abbiamo richiesto l'intervento del 118.Adesso io dico IN PRIMIS (ccà nisciun e fesso)perchè l'arbitro non ha sospeso la partita?visto che su altri campi in tende struttura e palazzetti sono state sospese!Forse perchè la squadra locale aveva due calciatori impèortanti espulsi,e visto che la settimana prossima avranno lo scontro diretto importante.vorrei sapere :me no male che sono stati infortuni lievi,ma se succedeva qlcsa di serio chi pagava? L'arbitro'o l'osservatore.qto lo chiedo al comitato A.I.A e alla mia federazione,e poi dopo che siamo rimasti solo in tre calciatori perchè il nostro portiere era a terra privo di sensi nell'attesa del 118.la partita non è stata sospesa.Adesso io mi chiedo le ragioni di ciò,e perchè l'arbitro non l'ha sospesa dieci minuti prima quando gia eravamo rimasti in tre calciatori?(E pensate che eravamo una rosa di 12 calciatori) e perchè ha comfermato il risultato finale sul campo…qto e ridicolo.Scusatemi ma devo per forza di cose dire tutto.Se io ritiravo la squadra dal campo avevo la partita persa con multa ed allora mi chiedo dovevamo andare tutti in ospedale? anche io che non giocavo.Faccio presente che subito dopo la partita,e visto le condizioni dei miei calciatori ho dato mandato ai miei legali se è possibile agire contro dell'Arbitro,e l'osservatore quest'ultimo non avendo potere giuritico perchè non si sta a casa?Faccio inoltre presente il mio sfogo non è per la sconfitta ne abbiamo perse gia abbastanza ma noi stiamo combattendo per la retrocessione ed una cavolata sim<ile butta al fumo un anno intero.Domani andrò in federazione e denuncierò l'accaduto come già fatto telefonicamente con il Sig:Astarita.Perchè noi giochiamo al calcio non usiamo scappatoie,vogliamo perdere è vincere sul campo(senza rimetterci la pelle) ed i signori della Soccere San Rocco lo sanno.Perdemmo l'andata in casa e non facemmo u na piega ,anzi gli battemmo addirittura le mani.Io generalmente sono calmo ma voglio giustizia perchè io sono per quella.Ringrazio pubblicamente la redazione di punto5 con osservanza.
Raffaele Scarano
